Алан Кэй и Джо Армстронг: что на самом деле значило ООП и куда мы свернули

Алан Кэй, придумавший термин «объектно-ориентированное программирование», объясняет свои идеи человеку, который независимо пришёл к похожим выводам через Erlang, не зная о модели акторов. Взаимное узнавание двух исследователей говорит о сути идей точнее, чем интервью с одним собеседником.

• Кэй настаивал: объекты должны быть похожи на компьютеры в сети, общающиеся через сообщения, а не на структуры данных с методами. Процедурные вызовы, как шестерёнки в механизме, не масштабируются, биологические клетки масштабируются.10:51 ↗
• Армстронг рассказал, как появился Erlang: он рисовал на доске пузыри с сообщениями, а потом коллега показал, что его алгебра уже является программой на Prolog.37:47 ↗
• Кэй предлагает каждые три-пять лет выписывать всё, во что веришь, и проверять, есть ли разумные основания верить в это до сих пор. Большинство программистов, по его словам, мыслят категориями первого курса и никогда не выходят за этот масштаб.1:00:23 ↗

«„Лучший способ предсказать будущее: изобрести его“. Это было примерно выкрикнуто плановикам Xerox в 1971-м, потому что они слишком беспокоились о том, что делают UNIVAC и IBM.»42:49 ↗

На Hacker News: «Посмотрите видео, где Джо Армстронг интервьюирует Алана Кэя: мне показалось, что Erlang в каком-то смысле ближе к тому, что Кэй изначально имел в виду под ООП, чем даже Smalltalk.» комментарий, 2017

Спустя годы: Конкретные технические тезисы про масштабирование и передачу сообщений живы полностью; жалобы на то, что поверх TCP/IP не построили слой согласованных объектов, сегодня звучат ещё актуальнее.

Наш совет: Самый свободный кусок, с 58-й по 72-ю минуту: нерешённые проблемы вычислений, большие смыслы вместо больших данных, природа творчества и юмор как способ познания.